Дальнейшие многабукаф мало имеют отношения ко мне.
Что отрадно.

Ваши строго линейные, узко направленные умозаключения ошибочны. Никогда не пытайтесь угадать, что кто предполагает.
Тем более, в игре.
Мотивы поведения песонажей могут быть совершенно различны, даже если они действуют заодно.

В правилах описаны условия для Зова вампиров или светлых магов.
Я не был ни тем, ни другим, но навык в паспорте был проставлен.
То, что это баг в правилах - это не моя проблема, верно?

Интересно, почему?
Если на игре НЕСКОЛЬКО мастеров, то надо смириться с тем, что какой-то один мастер знает не все.
И, кстати, выясните, сколько их все-таки. Два или три? Я слышал разные версии.

Каким образом я использовал мастерскую информацию?
Как я нарушил правила?
Все вышесказанное, надеюсь, тебя в этом разубедило.

Это бред. Не знаю, откуда ты это взял, но это бред однозначно.

При чем тут Поттер?
Не кажется ли тебе, что дозорофилия - тоже диагноз?
Существуют ли другие писатели кроме Лукьяненко?

Женя, а ты можешь сказать что-нибудь еще, кроме "ЧТД" и "я так и знал"? И, кстати, что требовалось доказать? Я не считаю, что мы демонстрируем обычный нонкоформизм, отказываясь понимать друг друга.

+1

Два всё-таки. И куратор Инквизиции.

Вот и вышло, что вышло - вы не договорились перед началом игры о главном - о Принципе, главной парадигме игры! Закопались в мелочах и мелких склоках... :-(
Судя по высказываниям, Ваня строил игру, как Империус ультима - его сложно применить описывая досконально всё и вся! Нужен другой подход! Ваня не знает, не видел мастерства Лоры - ему сложно было бы делать Империус ультима, а ты как угорь извернулся и выскочил из нечетко прописанных рамок - молодец! Пабедитель!
Только одна мелочь: эта игра была совместным творчеством, делом, которое делают многие ВМЕСТЕ! А не персональным поединком тебя и мастеров.
Да, ты оказался продуманее и опытнее, ты - выиграл. Теперь ты весь в белом, а остальные в дерьме. Поздраляю!

А было много вариантов:
- можно было вообще не участвовать, коль не смогли договориться о главном;
- можно было помочь, повести, запудрить народу мозги и стать "серым" мастером игры (правда, это потребовало бы много времени и усилий...);
- можно было, раз не сложилось, тихо уйти - без призывов ко всем бросить это грязное дело и присоединиться к тебе на белом коне...;
- а можно было, да, можно было вот так вот красиво хлопнуть дверью...
Ты выбрал красивый вариант.
Все здорово.
Только мне не нравится такая красота... лучше по локоть.., заткнув нос прищепкой и заставляя себя молчать доделать общее дело, не обламывая людей, чем так вот красиво и чисто.
Аристократично, мог бы кто-нибудь сказать...

P.S.: вот еще одна линия раздела аристократии боящейся испачкаться и теми кто ведет за собой - истинными аристократами!
Я считал тебя истинным...

Дабы, произнесённые мной вслух предположения не стали причинами грыж у некоторых товарисчей, проясню свою позицию по этой проблеме после того, как подчеркну тот факт, что я не принял участие в вашей “гонке за позитивом”, вовсе не потому, что нахожусь за 300 вёрст от основного эпицентра захватывающих и будоражащих воображение действий сего грандиозного проекта со столь удивительно закручивающемся по спирали сюжетом, обретающим совершенно немыслимый оборот, созвучный с перипетиями моей собственной жизни, и вовсе не потому что весьма прохладно отношусь к “Дозорным” романам, так грандиозно раскрученным в последнее время, а попросту, будучи заранее уверенным в провале этой игры (ну или как минимум саморазрушении оной).

Я, конечно, понимаю, стремление к великой идеи порождает бурные эмоции. Но эмоции, проявленные в поступках и в дискуссии выше, так это что жополизство на лиру? С проблемой, которая возникла (случайно ли? – другой вопрос) в игре, которая не успела ещё толком начаться-то, уже сталкивались и не один раз! Пропустив мелочи, её можно назвать одним словом “Организация”. Одного желания мало, будь ты хоть сам “Я-Махамед-Брюс-Ли-круче-всех”, без неё (организации) каши ни в одном деле не сваришь; и вот уже никак не хочется возвращаться к столь изъезженной теме. Что касается пропущенных мелочей и “другого вопроса”, так это к людям, которые считают себя опытными в ролевом движении, и даже лучше, являются таковыми. Ведь все подобные казусы, которые могут возникнуть на такой игре, могут быть просто заранее исключены. Ведь можно не дожидаясь, начала игровых действий, обговаривать, обсуждать возможные неигровые нюансы, которые могут повлиять на ход игровых событий, помогать и советовать “организаторам” в решении тех или иных вопросов. Одним словом, проявлять инициативу со своей стороны, если конечно сразу такие люди не отрешаются от самой игры, относясь к ней весьма индеферентно с самого начала. В данном случае именно такие люди чаще всего и тянут на дно общее дело.

На самом деле не очень хочется кидать камень в чей-либо огород, пусть лучше люди сами сделают для себя выводы (или по крайней мере попытаются в очередной раз) из того, что у них получилось. А всё что я написал - воспринимайте, как взгляд со стороны, есесно с долей сарказма.

То, что Вы сказали, во многом правильно и, уж извините, даже банально. Всё предусмотреть всё равно невозможно. Потому что игра - по большей части строится на импровизации.

Вот тока нафига перед этим лирическое вступление:

Смысл его?
После такого вступления смысл и конструктив дальнейших слов дойдет максимум до 1-2 человек из 10...
Так к чему это возмущение пространства? Слив эмоций, чтобы потом получилось здраво размышлять?

Игра не строится по принципу общественного договора.
Скорее, по принципу договора-оферты.
Я предлагаю, вы вольны выбирать - играть в это или нет.
Люди голосуют ногами. Я проголосовал.

Тем более, не обладая большим опытом, стажем и т.д.
Тем более, не создав условий для этого.
Если уж ты взял эту аналогию - Империус Ультима - то должен сам знать, что человек, прописавший его с багами, сам виноват.

Боже упаси! Если ты думаешь, что я вступаю в игру ради поиска багов и с целью показать мастерам как они не правы - то ты сильно ошибаешься. Это из другой сказки.

Меня пригласили. Я согласился.

Ты сам играл на предыдущих дозорах и знаешь, что там мастеров было трое - Ваня, Сергей и я. На этой игре я принципиально отошел от мастерения, поскольку уже тогда понимал, что наши взгляды на него различны.

Я сейчас скажу очень опасные слова, за которые меня никто по головке не погладит. Но я считаю, что в пределах Нижнего Тагила я любому своему знакомому могу высказывать свое мнение таким образом.
В силу опыта и стажа.
Вот.

Вася, ты все очень клево сказал и даже угадал, что, например, я изначально отношусь к этой игре равнодушно. Кстати, по той простой причине, что имел счастье мастерить ее первые два раза.
Однако вряд ли равнодушное отношение одного меня может утащить игру на дно. Мастер это сам успешно делает. Если это кому-то нравится - да ради Бога.

А вот тут ты ошибся.
Я провожу очень четкую границу между людьми, которых я знаю и уважаю (в частности, Ваня) и между тем, что они делат, как мастера. Да, игра может быть плохой. Ваня от этого плохим человеком не становится, и я возражу любому, кто будет это утверждать.

Вооот!!! Хоть кто-то умеет читать!!! Хорошо, что понял, что эти строчки предназначались именно тебе. НО и ещё раз НО, ты их понял, как бы так сказать буквально. Ты совсем рядом, но одной темки к сожалению не уловил. Хотя следующее тоже в мишень

Так и быть я тебе помогу. В данном случае предложение “именно такие люди чаще всего и тянут на дно общее дело” только должно было заставить тебя (а возможно не тебя одного - эт верно подметил) посмотреть на абсурдность такой ситуации со стороны. Хотя, как говориться, в каждой шутке есть доля шутки. Конкретнее при личной встрече.

Ну, тут тебя совершенно не в ту степь понесло. Подсознание – штука непредсказуемая, но именно оно выдаёт всю подноготную. Тут-то мы тебя и раскусили. А конфликт, на самом деле, заключается в совершенно другом. Возможно, ты опять-таки частично уловил мою мысль, но выводы сделал неверные.

ну хорошо, что камень кидать не станешь

Ну... раскажешь при встрече :-)