Дата: Понедельник, 01.10.2007, 19:27 | Сообщение # 1
Отец-основатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 490
Статус: Offline
К вопросам, которые я прилагаю внизу, возник ряд претензий по критерию зачета. Например, я на нижеследующий вопрос не засчитал ответ "оно проливает слезы".
Герои повести Филипа Жозе Фармера "Обладатели пурпурных купюр" искусствоведы Люскус и Раскинсон, ведя дискуссию о природе большого искусства, сравнивают его с луковицей. Во-первых, потому что оно, как и луковица, имеет много слоев - снимая один, вы обнаруживаете новый, более глубокий. А во-вторых? Ответ: Оно заставляет людей плакать. Источник: Ф.Ж. Фармер. Дейр. - М.: Центрполиграф, 1993. - С. 562. Автор: Александр Кудрявцев (Николаев)
Надеюсь, понятно почему.
В следующем вопросе я не понимаю претензий команд на то, что, якобы, не может быть портрета несуществующего человека.
Первое собрание сочинений с ЕГО портретом вышло в 1883 г. Несколько лет назад в Брянске, на родине графа Толстого, ЕМУ воздвигли памятник. Назовите ЕГО имя и фамилию. Ответ: Козьма Прутков. Комментарий: Прутков, как известно, является плодом фантазии А.К. Толстого и братьев Жемчужниковых. Источник: "Экспресс-газета", 2003, N 18. Автор: Александр Чижов (Харцызск)
У меня есть книжка Пруткова, и там есть его изображение. Можно ли это считать портретом?
И, наконец, последний вопрос: Закончите афоризм бразильского писателя Пауло Коэльо: "Всякий день годится, чтобы быть прожитым или ...". Каким? Ответ: "... стать последним". Источник: П. Коэльо. Алхимик. - К.: София, 2001. - С. 152. Автор: Александр Кудрявцев (Николаев)
Я вот не согласен, что правильный ответ может заключаться в одном слове "последним", поскольку, хотя формально правила языка и соблюдаются, исчезает определенная игра слов.
Ничто не мешает Добру побеждать также часто, как Злу. Торжество чего угодно - дело организации. (Курт Воннегут)
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:20 | Сообщение # 3
Отец-основатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 490
Статус: Offline
Ну там нашлась пара записных филологов, которые тут же заклеймили меня в подсуживании, безграмотности и ретроградстве Ничто не мешает Добру побеждать также часто, как Злу. Торжество чего угодно - дело организации. (Курт Воннегут)
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:20 | Сообщение # 4
Вождь
Группа: Администраторы
Сообщений: 570
Статус: Offline
А я не согласен! С первыми двумя незачетами согласен, а с последним - нет!
Игра слов во всей фразе. Но мы уловили дух, смысл, идею незаконченного афоризма, причем за минуту. А автор неизвестно сколько обкатывал и подбирал слова... Собственно благодаря этому команды и смогли уловить идею, но увы - времени на обкатку и подбор подходящих сочетаний не оставалось - все команды написали, как пришлось - это дело случая и валить верные по духу ответы неправильно! Тем более, что в вопросе не уточняется, что афоризм нужно закончить двумя словами!!! В задании нужно его понять и закончить. Т.е. засчитывается смысл! Если бы было указано, что закончите его двумя словами, то претензий бы не возникло!
Тут или зачет по смыслу или снятие вопроса, как некорректного.
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:22 | Сообщение # 5
Вождь
Группа: Администраторы
Сообщений: 570
Статус: Offline
Quote (Aberforth)
Ну там нашлась пара записных филологов, которые тут же заклеймили меня в подсуживании, безграмотности и ретроградстве
Ой, тока не надо плакаться! К слову, я не филолог и безграмотным ретроградом тебя не клеймил (тем более, что это глупо - ведь вопрос составлял не ты...), но в данном конкретном случае - не согласен с тобой!
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:34 | Сообщение # 10
Активист
Группа: Администраторы
Сообщений: 51
Статус: Offline
Собственноручно найдено в базе: Вопрос 15: Закончите афоризм бразильского писателя Пауло Коэльо: "Всякий день годится, чтобы быть прожитым или стать...". Каким? Ответ: "... последним". Автор(ы): Александр Кудрявцев (Николаев) Источник(и): П. Коэльо. Алхимик. – К.: София, 2001. – С. 152. С моей филологической точки зрения (вроде бы я с тобой по этому поводу еще не спорила), "чтобы быть прожитым или быть последним" и "чтобы быть прожитым или последним" - вполне равноценны. "Стать", конечно, звучит лучше, и смысл играет несколько по-другому, но на турнире слова "стать" вообще не звучало. И незачет ответа "последним" считаю жутким формализмом. А вот зачет ответа "кусочек сыра" (если он был таковым, в чем не уверена, признаюсь честно), верного по смыслу, но абсолютно не отвечающего форме (закончить фразу "я когда-нибудь..." словами "кусочек сыру" - ???), далек от формализма как никогда. Непоследовательно, однако.
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:41 | Сообщение # 12
Вождь
Группа: Администраторы
Сообщений: 570
Статус: Offline
Анатолий! Это значит не наша тугодумность и неряшливость, а недосмотр при составлении вопроса!!!! Ты не проверил базу на предмет различных вариантов ответа на этот вопрос! Вот уж теперь извините, вопрос уходит из чистого интеллектуального спора-обсуждения и переходит в плоскость организационную! Требую либо снятия вопроса, либо зачета по приведенному Женей варианту!
Дата: Понедельник, 01.10.2007, 20:52 | Сообщение # 15
Активист
Группа: Администраторы
Сообщений: 51
Статус: Offline
Quote (Aberforth)
Вы же заметили, что я изменил формулировку вопроса!
Тогда не ссылайся на Александра Кудрявцева, ибо это уже другой вопрос. И все равно, даже если тебе кажется кривой фраза "годится, чтобы быть прожитым или последним", - ответ от этого неверным не становится.
Quote (Aberforth)
Я затрудняюсь вспомнить ВСЕ карточки, но этот был одним из немногих правильных ответов - ...пришлю сыру - кажется, так.
Если бы я знала, не дала бы тебе выкидывать карточки. Но мне помнится, ты произнес: ну, так и быть, засчитаем ответ "кусочек сыру"... Ну, может, ты имел в виду нечто совершенно иное, и тут тонкая игра слов...
